|
無茶苦茶後付けっぽいですね〜。ボーナスって普通は結果的に良い試合になった場合支払われるモノだと思うんですけど
戦い方を指定した上でっていうのはかなり白けます。いっそのこと「キンボに負けたらボーナスやるよ」の方がすがすがしい。
【2008/10/09 11:31】
URL | 妄想乙 #- [ + 編集 +]
言っている事がころころ変わっている感があるんで、どんなに否定しても疑いの目で見られてしまうんですよね。自分もスタンドボーナスが事実ならかなり白けますし、不正試合といわれても仕方ないと思います。
>この噂に関してアクションを起こす予定はないそうです
これその後一般誌が取り上げたことを受けて予備調査始めたようですね。
ProElite faces allegations of fixing the Slice-Petruzelli fight
http://sports.espn.go.com/extra/mma/news/story?id=3634858
これはオレもさすがに日米の差にあらためて愕然としました。あっちの常識ではプロモーターがある特定の試合に影響を与えようとすると「違法」。全ての試合・全ての選手に'適応されるノックアウト・ボーナスとかでなく、旧P式で「派手なKOみたいな試合して欲しい」みたいな感じで、大会を盛り上げるために特定の試合にちょっとイロつけてみたいなのはかなり微妙なラインというか、(建前上)「あってはならないこと」なんですね。
ギャンブルの対象になるというのもあるだろうけど、こういう考えが元々あるならランペイジやメッツアーのインタビューであれだけ大騒ぎになったことが今更なが合点がいきました。なんか日本の格闘技雑誌のWEB連動企画で「日米の違いを知る」なてやつ以前見かけたとき、「UFCでそういうこと選手に言ってるのなんてみたことない」とありました。そらそうだ。元から「それはダメ」って意識があるんですね。
ESPNのMMALIVEでもケンフロが「考えられない」と言ってました。どこまで建前かわかんないというとこもありますが。
【2008/10/11 01:58】
URL | koolpaw #HfMzn2gY [ + 編集 +]
情報サンクスです。さすがにあれだけ騒がれるとそうなりますかね。
プロモーターの日米差の話は興味深いですね。スポーツの本場・カジノの本場だと意識そのものが違うのでしょう。ただ建前じゃない本音の部分があるなら、今回の調査でハッキリさせて欲しいと思います。
|